MediaTek Dimensity 9400+ 在《原神》测试中达到与 Snapdragon 8 Elite 相当的平均帧率，但高负载下 Snapdragon 仍占上风，其 1% low 帧率领先 53%，显示 Qualcomm 在高稳定性游戏体验上仍有优势。
3nm 旗舰 Dimensity 9400+ 展现战力
随着 MediaTek 推出 Dimensity 9400+，各界自然会将其与 Qualcomm 的新一代旗舰芯片 Snapdragon 8 Elite 进行比较，特别针对《原神》游戏效能进行深度分析，结果显示：平均帧率虽然旗鼓相当，但在稳定性与高分辨率处理上，骁龙仍具优势。
实测中，搭载Dimensity 9400+的vivo X200s以59.9 FPS的成绩成功匹敌Xiaomi 15 Pro上的Snapdragon8 Elite表现。 功耗部分，9400+ 仅耗电 4.6W，略低于 8 Elite 的 4.9W，从「功耗比」角度来看，MediaTek 表现更佳。
但这场比拼并不仅止于平均帧率而已。 进一步观察低帧率表现 （1% lows） 时，Snapdragon 8 Elite 则有显著领先：在《原神》中，Xiaomi 15 Pro 以 48.2 FPS 稳定运作，而 vivo X200s 却掉至仅 31.5 FPS，足足差了 53%，导致游戏体验断层明显。
事实上，此前的Dimensity 9400也曾出现类似问题，1%low甚至仅有29.9FPS，看来此系列在高负载或长时间运行下，仍可能面临效能降频或散热瓶颈。
有分析认为，vivo X200s 散热设计不及 Xiaomi 15 Pro 完善，导致芯片容易因高温而触发降频，进而影响低帧率表现。
更值得注意的是，Xiaomi 15 Pro 以更高分辨率运行《原神》，在更高压力下仍能维持流畅，进一步突显 Snapdragon 在极限条件下的稳定度与表现。
话说回来，两者虽皆采用台积电第二代3nm制程（N3E），但Qualcomm采用自家Oryon核心设计，相较MediaTek采用的ARM公版架构，可能更具效能与能效优势。
若仅看FPS数字，Dimensity 9400+确实展现与Snapdragon 8 Elite旗鼓相当的效能，但在更关键的「稳定性」与「分辨率下的耐度」方面，Qualcomm显然更胜一筹。 未来若 MediaTek 能改善其热管理与效能调度策略，9400+ 才有机会在真实使用体验中拉近差距。
